Compartir

Si Bridgerton fuera antiespecista…

Bridgerton ha sido audaz en su tratamiento progresivo de muchos problemas sociales, pero con la temporada 2 ahora en su sistema de streaming, parece que gran parte de esos mensajes se han producido a expensas de la justicia animal. La periodista Claire Hamlett, colaboradora en Surge Activism, propuso una historia alternativa que se traduce a continuación.

Bridgerton (Netflix de 2020) ha regresado para una segunda temporada, y no me avergüenza decir que me he apoyado en su lujoso escapismo para darle a mi cerebro un descanso del constante estado de crisis en el que se encuentra el mundo actualmente. Si bien algunos criticaron la versión daltónica de la primera temporada de la alta sociedad de la época de la Regencia (principios del siglo XIX), el programa claramente apuntaba a posicionarse como una alternativa más progresista y diversa a los interminables dramas del período blanco que han estado en la televisión desde siempre. En la segunda temporada, amplía su perspectiva moderna en el frente feminista, haciendo que la hermana de Bridgerton, Eloise, comience a explorar la incipiente literatura sobre los derechos de las mujeres de la época y objete públicamente las limitaciones en las opciones de las mujeres.

Pero como siempre ocurre con los programas que tienen como objetivo desafiar las normas sociales problemáticas y promover mensajes de igualdad, no puedo dejar de notar cuán ciega y problemática es Bridgerton cuando se trata de animales.

¿La cosificación de los animales como idea de dominación patriarcal?

Tomemos como ejemplo la trama de amor central de esta temporada entre el hermano mayor de Bridgerton, Anthony, y la recién llegada Kate Sharma, que se centra en parte en cómo la independencia mental y la competencia de Kate son lo que la convierte en una buena pareja para Anthony. Una de las formas en que se transmiten estos rasgos es a través de su dominio sobre los animales. Se la presenta como una jinete y cazadora superior a Anthony y otros hombres, con mejores instintos sobre cómo rastrear a un animal para matarlo por deporte. La retórica de la mujer que se gana el respeto y la admiración de un hombre porque lo supera físicamente está presente en todos los géneros ficticios. La idea de que una mujer necesita ser ‘uno de los chicos’ para probarse a sí misma ya es bastante deprimente, ¿no hemos avanzado en 2022? – y peor aún cuando los animales se consideran sacrificios aceptables en estos concursos sexuales.

La vanalización de los animales como entretenimiento

El segundo episodio de la temporada presenta una escena en una carrera de caballos, donde la superioridad de Kate también se muestra por lo bien que puede interpretar las condiciones que determinarán qué caballo ganará. Ella le explica a Anthony por qué el favorito para ganar y su caballo elegido, Nectar, van a perder. Su predicción resulta correcta. Después de la carrera, Anthony lleva a la hermana de Kate, Edwina, a quien aparentemente está cortejando, a conocer al caballo. Cuando Edwina exclama: «Kate, es terrible, dicen que se va a enviar Néctar al matadero», lo que significa que lo matarán por perder la carrera, Kate ni se inmuta, ni nadie más presente expresa consternación por el hecho del destino del caballo.

Este claro desinterés en la rapidez con que los humanos pueden volverse contra los animales que utilizan para sus propios fines puede ser un reflejo realista de cómo piensa realmente la mayoría de la gente, pero de todos modos lo encontré inquietante.

Aunque la hermana menor de Sharma encontró perturbadora la muerte inminente de Nectar, ella también lo había olvidado todo en la siguiente escena. Cuando Anthony apareció con un caballo como regalo para ella, admitió que no le gustaban mucho los caballos y no hizo ningún esfuerzo por considerar lo que sucedería con el caballo a continuación. Durante el resto del episodio y los subsiguientes que he visto hasta ahora, he tenido una trama alternativa en mi cabeza. Así es como creo que deberían haber ido…

 

La versión de Claire Hamlett

En el silencio ensordecedor que sigue a Edwina diciéndole a Kate que Néctar fue al patio del matadero, Edwina no puede dejar de pensar en el pobre caballo. Ella piensa que es muy injusto que un caballo que sirvió tan bien a sus amos reciba las gracias de esta manera brutal por perder una carrera, especialmente cuando se debió a condiciones, que Kate le describió a Anthony, fuera de su control. Más adelante en el episodio, cuando Lady Danbury lleva a los Sharma a ver a la Reina, quien muestra su nueva colección de cebras en su colección de animales, poco antes de que Anthony le traiga un caballo como regalo, ella comienza a preguntarse cuán cruelmente se piensa que los animales desechables en la sociedad supuestamente refinada en la que habita. La próxima vez que se siente a cenar con otros habitantes de «la alta sociedad» de Londres, la visión del venado servido, un símbolo de estatus de la época de la Regencia, le revuelve el estómago.

Esa noche, en una velada organizada por Lady Danbury para que los hombres de la alta sociedad muestren sus talentos en un intento por cortejar a Edwina, Edwina los deja en ridículo mientras se escabulle y pide a un sirviente que la lleve al patio del desollador, donde intenta negociar por la vida de Nectar. Pero sin dinero propio, sus palabras de compasión caen en oídos sordos. Con la masacre de Nectar pesando sobre ella, Edwina comienza a escandalizar a todos a su alrededor al sugerir que los animales podrían tener derecho a vivir sin que los humanos los usen y los maten como les plazca. En lugar de alardear con Anthony sobre las habilidades de caza de Kate con la esperanza de descongelar el hielo entre su hermana y su futuro esposo, Edwina los critica a ambos por su sed de sangre y luego procede a descalificar con la caza.

Hay una persona que está más intrigada que sorprendida por la defensa de los animales de Edwina: Eloise Bridgerton, que acaba de leer algo de Mary Wollstonecraft y siente que su mente se expande en formas que apenas podría haber imaginado. Ella y Edwina comienzan a hablar de los derechos de las mujeres y los animales y pronto se dan cuenta de que los animales son víctimas del mismo sistema nocivo que cosifica y oprime a las mujeres, y que los hombres eran los principales beneficiarios de mantener un orden social que se niega a ver mujeres o animales. como tener inteligencia o vida interior.

Anthony intenta disuadir a Edwina de su nueva forma de ver el mundo, seguro de que es solo una especie de histeria provocada por ser una mujer delicada. Pero Edwina no se dejará influir. Anthony se da por vencido y en su lugar se casa con Kate, quien en realidad le gusta de todos modos, pero debido a que Kate ama a su hermana, insiste en que también deben mantenerla económicamente a pesar de que todos la consideran apta para el manicomio.

Eloise se niega a casarse con nadie y juntas, ella y Edwina usan lo que les corresponde del dinero de Bridgerton para hacer campaña por los derechos de las mujeres y los animales. Edwina, que ahora es vegana, eventualmente se une a otros defensores de los animales para fundar la Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales en 1924.

¿Qué les parece el final alternativo de la periodista Claire Hamlett? Si quieren leer el texto original lo encuentran en Surge.

Tags:

No responses yet

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Categorías